Le ridicule: 1 point! Les régionales: -12!

Que j’aime remplir mon blog de ce genre de facéties où politique, le ridicule et l’inutilité se mêlent en une sorte pilule qui me donne la nausée. Et là, c’est une nausée enviée de toutes les épidémie de gastro! On en est pas loin d’ailleurs puisque certains parlent de régionales « puantes ». L’initiateur de ce virus nauséabond, le maire de Franconville Francis Delattre, qui tel un croche-patte dans une course à pieds, décida de tacler l’élu de Gauche Ali Soumaré en ressortant ses méfaits de jeunesse, jusqu’à le qualifier de « délinquants multirécidiviste chevronné« . Je ne vais pas m’attarder sur le fait que Delattre ait fait une erreur monumentale en qualifiant Ali Soumaré puisqu’une des affaires concernée un homonyme car le fait d’avoir révéler ce genre d’élément pour gagner le coeur des gens semble déjà assez outrageant.Je me demande comment on peut se décentraliser du but de gagner l’opinion grâce à des propositions en tentant plutôt de souiller l’adversaire. J’ai du mal à appeler Monsieur, une personne qui ne sait pas combattre dans la dignité, d’autant plus lorsqu’il s’agit in fine d’avoir un impact sur les français. Delattre est-il si dénué d’arguments pour en arriver à ce genre de méthodes?

Ali Soumaré a un passé de délinquant donc aujourd’hui pour certains, 10 ans plus tard, il restera encore un délinquants. Cheminement bien français, Delattre l’a emprunté pour en affirmant que Soumaré n’était pas un exemple. Au passage, Ali Soumaré est noir…A priori, cet homme n’a pas tué, ni violé, on imagine des petits braquages, des bagarres, quelques autres violences, en somme un jeune banlieusard. Donc, Soumaré est bel et bien un exemple. Non pas pour ses méfaits mais plus pour l’espoir qu’il peut représenter pour les jeunes des banlieues en manque de reconnaissance. Il n’est pas impossible d’avoir été délinquant puis d’avoir fait repentance pour 10 ans après avoir tout de même une tête bien faite. Tout du moins assez pour être crédible aux régionales. Là, il est vrai que les condamnations envers Soumaré sont plutôt récentes mais voilà un bon moyen de faire ses preuves et de se racheter en se mettant au service et à l’écoute des citoyens de sa circonscription. Cela dit bon courage!

A débattre!

La tirelire percée!

Des polémiques comme je les aime! J’irais pas jusqu’à qu’heureusement que Mr. Seguin n’est plus, mais de savoir toutes manigances, ces fraudes officiellement officieuses me réjouissent. Alors qu’on nous rogne nos retraites, nos aides, qu’on ne maîtrise pas les marges faîtes pas la grande distribution qui nous grignotent notre pouvoir d’achat, voilà que d’autres se servent dans les caisses populaires en toute impunité. Qu’il y ait des dysfonctionnements liés à des dispositifs complexes qui coûtent de l’argent à l’Etat, ça peut s’expliquer ou alors s’excuser comme les aides aux agriculteurs qui suivent un cheminement tout aussi complexe que leur contrôle. Mais que le traitement des feuilles de soins coûtent 200 millions d’euros à la sécurité sociale alors que les feuilles télétransmises couteraient 7 fois moins chères (0.25 euros contre 1.74 pour une feuille papier) sont des choses qu’il sont difficilement acceptables puisqu’on peut se demander comment l’Etat peut être aussi attardé technologiquement. Argent perdu et délais à rallonge.

Mais tout ça n’est rien à côté de ces voleurs de poule qui sont du sable dans un engrenage qui s’additionne entre eux pour atteindre des sommes astronomiques comme les fraudeurs à l’assurance-chômage qui coûteraient rien 2 milliards d’euros à l’Etat. Une paille quoi! Peut-être que certains d’entre eux meurent d’un cancer parce qu’on arrive pas à trouver des fonds pour la recherche. Sans parler que près d’un quart des amendes infligées aux automobilistes n’ont pas été payé, dont 500 000 d’entre elles sont sur Paris, ça sent les relations tout ça! Avec aussi nos amis les contrôleurs aériens qui ne travaillent qu’une centaine de jours par an, c’est pas footballeur qu’il faut être mais bien contrôleur aérien. Le nouveau rêve américain des gosses dans ce monde moderne. Puis il y a mes préférés, ceux qui fraudes aux aides au logement pour subvenir aux besoins de leurs 4 enfants, la vraie économie aurait été qu’ils en fassent 3 de moins.  

Je ne voudrais pas entrer dans la peau de Besancenot mais la liste des dysfonctionnement, fraudes ou erreurs qui coûtent de l’argent à la nation est long comme un jour sans pain tout en étant attaché par les pieds au dessus d’un barbecue! Il est non nécessaire que je continue à citer les points noirs évoqués par la cour des comptes puisqu’elle serait dans tous les cas non exhaustive. Quand on sait l’emprunt fait par l’Etat il y a quelques semaines, l’avenir réducteur de nos retraites, si on récupérait les 3/4 de ces dépenses inutiles, nombres de mesures pourraient être prises sans puiser dans la dette ou dans un imposition.

Plus grand que les problèmes de ces dysfonctionnement est le problème de les règler.

A débattre!

NPA, Nouveau Parti Anticonformisme!

Notre petit trublion de la classe politique agite encore une fois les bras pour se faire remarquer, autant la Gauche et le Droite ne sont pas sur la même longueur d’onde, lui il est sur une autre planète. C’est un doux rêveur, un utopiste qui on peut le reconnaître est engagé puisqu’on le voit sur tous les fronts…surtout quand il s’agit de revendiquer contre le gouvernement. Il a crée le NPA notamment pour créer une société démocratique et égalitaire, féministe et écologiste et je me demande quel parti ne voudrait pas cela. Seulement, Besancenot les inégalités ça l’emmerde, je vais surement le décevoir mais des inégalités, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Certains réussissent, d’autres pas, les inégalités liées à la réussite sont immuables.

Aujourd’hui, nous apprenons donc que Besancenot permet à une femme voilée de représenter le NPA en PACA. Je m’interroge pas sur le fait qu’elle soit voilée, après tout Besancenot il choisit qui il veut, ni sur la capacité de cette jeune femme à représenter ce parti, elle doit probablement en avoir les capacités. Mais là où je tique c’est quand je me demande où est la réelle sincérité de Besancenot? L’engage t-elle parce qu’elle a réellement les capacités ou est-ce un coup de pub pour s’ériger contre le gouvernement avec l’histoire de la burqa? En plus, il indique qu’une femme peut être « féministe, laïque et voilée ». Autant pour le premier, je suis amplement d’accord, autant la liaison laïque et voilée, j’ai un peu de mal. Laïque désignant qu’on appartient à aucun ordre, au passage…

Tactique politicienne ou pas? 

A débattre!

Bleu Blanc Besson

Voilà un débat qui a déchaîné les passions mais plutôt du côté de la polémique que sur le fond réel du sujet. Ce fameux débat sur l’identité nationale n’a effectivement récolté que peu d’adhésion et on apprend que seuls 22% des français interrogés l’ont trouvé constructif. Comme je le pensais, le contexte général actuel ne permettait pas d’enclencher des discussions autour d’un sujet dont on savait pertinemment que ça ferait des vagues. D’autres points plus importants, autres que l’identité, auraient été plus précieux à développer auprès des français. De plus, dans un pays métissé comme le notre, comment définir un réel socle d’identité? Déjà entre français de régions différentes, on trouve des grandes diversités alors entre français « pure souche » et français d’origines étrangères, les points de concordances sont plus complexes à rassembler. Il est d’ailleurs normal que des immigrés français depuis deux générations, par exemple, aient un fort attachement à leur pays d’origine et en respectent plus les coutumes que leur pays hôte. Je pense que nos politiques sont envieux du peuple américain composé de personnes de tous horizons et ardemment dévolus au drapeau américains. Seulement, en France, la situation est tout autre, sommes nous plus individualistes? Surement que la cohésion existe mais rassembler chacun autour d’un drapeau ou d’une marseillaise semble moins aisé et ce n’est pas une tare.

Ce que je regrette au plus au point c’est que Besson ait été « victime » d’un procès moral, non pas que je le soutienne personnellement, mais cette mission qui lui a été attribué ne fait pas de lui un raciste, un xénophobe, etc…Dès que les mots « noir, arabes, étrangers, charter… » sortent de la bouche d’un homme politique de suite certains crient à la discrimination. Dernière en date, le maire UMP de Franconville qui a dit « au début j’ai cru que c’était un joueur de l’équipe réserve de l’équipe du PSG. Mais en réalité, il est premier secrétaire de la section de Villiers-le-Bel. Ça change tout !« . Evidemment, la Gauche s’est jeté dessus comme la misère sur le pauvre pour en conclure des connotations racistes. Dire que l’équipe réserve du PSG est composé que de personnes de couleur n’a rien de raciste à mon sens; tout autant de dire que si on disait l’équipe réserve du PSG est composée de joueurs dont la couleur est blanche. Faire un constat n’est pas une conclusion. D’ailleurs lorsque j’étais en seconde à Bordeaux, j’ai fais un constat que la majorité des élèves étaient d’origines étrangères, et le faire ne fait pas de moi un raciste.

Aujourd’hui, ça reste encore un sujet tabou et Mr Besson s’est retrouvé un peu seul, Sarkozy lui ayant refilé cette patate chaude. L’impression est qu’il avait fait de ce débat son cheval de bataille mais il était un peu seul dans le bataillon, surement autant l’homme que le débat étaient mal préparés. Aussi peut-être était-il le seul à avoir accepter ce challenge. Néanmoins, ce débat doit-il être poursuivi un jour ou l’autre ou doit-il être enteriné?

A débattre!

« Tiens une nouvelle prison! Ah non, c’est une école… »

Vite les régionales approchent, mettons le paquet sur la sécurité! La célèbre ritournelle pré-régionales, souvent innocente d’après la majorité, fait toujours son apparition à la veille d’échéances électorales afin de faire peur pour mieux rassembler. Innocence mon oeil oui! Aujourd’hui, c’est au tour de la sécurité autour des établissements scolaires, d’ailleurs à voir ce qui est proposé, un jour on dira camps scolaires. Un jeune homme poignardé dans un établissement et c’est le ramdam national. Evidemment que c’est un incident tragique, on ne devrait pas perdre la vie à cet âge, surtout quand on connaît la cause. Ce qui est gênant, c’est cette sur-réaction permanente du gouvernement dans laquelle on y voit allègrement l’empreinte sarkozyste, mêlant bien souvent le volontarisme avec la disproportion des annonces.

En ce début 2010, notre ministre de l’éducation nationale Luc Châtel annonce l’accélération du plan de sécurisation des établissements scolaires et il nous fait part dans la foulée, la mise en place d’équipes mixtes composées de personnels de l’éducation nationale, de policiers et de gendarmes. Ah c’est pas beau l’école vu comme ça? Un diagnostic sur moins de 30%  des établissement à donné lieu à des préconisations de types vidéoprotection ou encore l’installation de clôtures. Surveiller comme une prison, ça va bientôt ressembler à des aéroports pour certains avec l’arrivée des portiques de sécurité. Est-ce que tout ça va permettre de calmer les tensions liées à la délinquances? Est-ce que des portiques sécurisés vont mettre du plomb dans la cervelle aux délinquants? On dresse des barrières face à des jeunes qui adorent l’interdit, c’est presque agiter une muleta devant un taureau. Quel est ce monde où nos enfants vont grandir avec des policiers armés devant leur école, des caméras dans l’enceinte? Les coréens du nord vont nous envier!

Où est le vrai problème? Sans aucun doute la délinquance. Réduire la délinquance en protégeant les écoles. Généralement, si on a peur de se faire voler sa voiture, avant de chercher à la mettre dans un garage, c’est mieux de penser à la fermer d’abord! Parce que le vrai problème dans la délinquance, c’est que certains ont plus de vide que de plein dans leur tête. Si tout l’argent mis dans ces mesures de sécurité l’était pour encourager les jeunes à aller à l’école, à promouvoir l’enseignement chez les jeunes qui habitent les zones à risque, peut-être qu’on aurait pas à terme un monde aseptisé par des barrières. L’auteur de ce coup de poignard au sein d’un établissement avait pour motivation une rage d’amour et pour réagir de la sorte c’est qu’intérieurement le gruyère cérébral a plus de trous que de fromage. La délinquance pour origine la fuite scolaire qui entraîne l’imbécilité donnant suite à des réactions primaires. Ces jeunes, dans une pleine frustration de manque de répartie, agissent plus qu’ils ne réfléchissent. Alors, si le nécessaire était fait pour encourager nos jeunes à s’instruire, il n’y aurait pas besoin aujourd’hui de transformer les écoles en des camps retranchés!

A débattre!

 

Amour, trahison et Elysée

Des nerfs à vif et des poignards dans le dos tel est le fil conducteur de la saga Clearstream qui malgré la fin du procès ne fait en fait que commencer. Pour ceux qui ont vu l’épisode « à la sortie du tribunal » ont dû s’enfoncer dans leur canapé, le mouchoir près du nez, les yeux tout rouge en voyant Dominique, le visage harassé, face à un par terre de journalistes. Droit comme un « i », il reste quelques secondes devant les caméras et les micros ne bougeant que les yeux, histoire de ménager le suspens pour faire monter la pression. On le sent que ça va être énorme! Et ça n’a pas manqué…Le ton si solennel que Dominique nous gratifie de deux mots toutes les 5 secondes, d’une voix artistiquement tremblante, un mélange de « je suis effondré mais je reste fort ». Oui Dominique le cours Florent t’ouvre ses portes! Après ce numéro à la sortie du tribunal, qu’est ce qu’il a dû en attendrir les français? Comment il sait se les mettre dans la poche les français en se faisant passer pour le souffre-douleur tout en surfant sur l’impopularité du bourreau Sarkozy.

Alors il ne veut pas s’opposer à Sarkozy mais il est dénonce prudemment un détournement du pouvoir présidentiel et surtout on sent qu’il va nous proposer une alternative pour 2012. Certainement usé par le procès mais pas devenu plus bête qu’avant parce que là il aurait presque le tremplin parfait pour créer sa propre alternative basée sur la vraie politique pour les français. La raison est bonne mais ça va être un chemin de croix. Néanmoins quels sont les éléments qu’on ne connaît pour Sarkozy veuille à ce point vouloir mettre la tête de Dominique dans le sceau et la serpillère par dessus? Quelle haine s’est installée entre eux deux? C’est un jeu risqué pour l’un et pour l’autre parce que cette histoire est ultra-publique. 

Plus une affaire d’égo qu’une affaire de justice, j’ai l’impression qu’il ne sert à rien de commenter cette situation pour le moment car le meilleur semble à venir. La rédemption de Dominique face à l’acharnement de Nicolas, tout cela dans le faisceau de 2012. La saga ne fait donc que commencer et des épisodes il y en aura, croyez moi!

A débattre!

Le vilain petit canard à la langue de vipère

On l’admire, on le conteste mais surtout on le montre du doigt. Georges Frêche a une peur bleue de l’indifférence, ça ne fait plus aucun doute, alors à  l’occasion une petite polémique sarcastique mais pleine de poésie nous rappelle son engagement dans la politique, son côté entier…surtout qu’il vieillit mal le père Frêche. Mi-ange et surtout démon, il a fait passer Montpellier du statut de simple ville à celui de métropole pour laquelle il a le souhait d’en faire un pôle économique. Intelligent malgré tout, il avance en politique comme un aventurier de la jungle le ferait avec un coupe-coupe, tranchant tout sur son passage, eut égard aux indigènes qui laisseraient trainer un bras. Faire des détours ne lui plaît pas tellement, c’est un sanguin et un fonceur. Il a aussi la rancune tenace où en octobre 2009, lors de l’ouverture du conseil municipal de Montpellier, il lança au premier adjoint: « Salut traître. Je vais te couper les couilles tu ne t’en rendras même pas compte« . Tout en maîtrise de soi, il sait mettre à l’aise. Chers amis, bon conseil et faîtes ce que vous pouvez pour ôter cette image de votre tête maintenant!

Je peux pas m’empêcher de citer une autre de ces frasques où il nous faisait part, en 2007, à quel point Toulouse lui tenait à coeur. En effet, à cette époque, les socialistes toulousains se cherchaient un leaders pour les municipales et le père Frêche sentait qu’il avait toutes ces chances puisque « Je devrais me présenter. Dans cette ville quand, j’étais étudiant, j’ai baisé 40% des toulousaines« .Vous aussi désormais vous allez donné pour Alzheimer…

Il est tellement indépendant qu’on peut pas dire que le PS se traîne un boulet mais en tout cas il y a un os dans le morceau de viande socialiste. Comme je l’ai dit, il n’en reste pas moins intelligent et un fin tacticien puisqu’il sait à la fois mettre des coups de pied dans la fourmilière et créer la polémique comme il sait mettre de son côté de individus de tous bords sociaux. Lui qui se plaint que le monde politique est un monde de faux-culs, on voit qu’il sait faire ce qu’il faut pour attirer des partisans. Il manifesterait presque une aversion pour sa famille socialiste parfois mais un homme si sûr de lui pourquoi ne crée t-il pas sa propre famille. Grande gueule mais petite envergure géostratégique.

 Dernièrement sur Canal +, Fabius a dit que si il était électeur en Languedoc-Roussillon, il n’était pas sûr de voter Georges Frêche. Sans se faire attendre, le père Frêche dit à peu près la même chose dans un ton diffèrent: « voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait problème: il a une tronche pas catholique« .Je ne suis pas sûr que Frêche ait dit cela pour faire allusions aux origines juives de Fabius mais bizarrement, si proche des régionales, j’ai plus l’impression que Fabius l’a fait intentionnellement. Eh oui car il connaît le personnage, il savait que Frêche, d’une impulsivité digne d’un gosse en mal de confiance, allait réagir de manière exagérée et ainsi se rendre encore plus impopulaire. Voudrait-on que Frêche dégage lors des régionales? Quel tacticien ce Fabius…

A débattre!

« Et dans le fond, qu’est ce que tu en as pensé? »

Voilà un bref résumé des points abordés par le chef de l’Etat lors de son intervention sur TF1, le 25 janvier.

 Point qui m’est cher, l’immigration: qu’est ce qu’on fait des 123 néo-corses échoués? D’aprés Nico, ils sont en sécurité et décemment pris en charge (nourris et logés) pour ceux qui n’auront pas l’asile. La raison est qu’il n’est faut pas encourager les réseaux criminels à continuer dans cette voie c’est à dire à faire débarquer des « pauvres gens n’importe comment sur les plages de France« .

Point d’avenir, la retraite:le régime par répartition restera ce qu’il est mais le président a affirmé que les décisions à prendre seront prises dans l’année, dans « le consensus le plus large« . Bon par contre à défaut de voir nos futures pensions baissées, on devrait vraisemblablement travailler plus longtemps. Pourvu que l’espérance de vie ne diminue pas…

Point vert, la taxe carbone: on va sûrement passer pour des emmerdeurs avec cette taxe mais si ça peut permettre aux pollueurs de se secouer l’effet de serre. Rappelons que ce système implique un taxe sur les produits provenant de pays qui ne font rien pour protéger l’environnement. Bon courage Mr le Président!

Point délocalisations: « la stratégie de Renault ces deux dernières années, je ne l’accepte pas » et ça fait pas de mal d’entendre ça! Les véhicules électriques de chez Renault seront fabriquées en France et également la partie des Clio 4 vendue en France. Tout cela reste à prouver maintenant!

La sacro-sainte fonction publique: plus précisemment la situation des contractuels qui comme leur nom le montre, sont dans des situations précaires et dont le président promet la titularisation progressive. A suivre…

La matriarche économique, l’agriculture: la bataille avec la grande distribution n’a pas fini de faire des étincelles et notamment sur la question de la répartition de la plus-value dans la chaîne de production. Histoire de rétablir les rapports de force entre producteurs et distributeurs. Pourvu qu’il y arrive!

Point décentralisé, les élections régionales: Nico ne pense pas que sa place de président puisse le mettre dans une situation d’engagement dans une campagne, au sens du partisan. mais bon, on suppose que ce genre d’intervention télévisuelle y contribue quelque peu.

Point final, le point 2012: pour l’instant, il y a d’autres choses bien plus importantes à accomplir, à penser ou débattre que sa candidature présidentielle en 2012.

A débattre!
 

 

« Moi j’ai trouvé ça trés bon, et toi? Ah trés moyen… »

Cela fait du bien un peu de voir notre Président s’assoir, on le voit trop souvent en coup de vent, pour parler concrètement face à des français comme vous et moi. Enfin comme vous et moi, sauf le syndicaliste breton cliché ambulant du contestataire prêt à mettre tous les maux de notre pays sur le dos du gouvernement. Moi ce qui m’ennuie le plus, c’est quand il parle au nom de « tous les français » comme j’ai pu l’entendre, là pour le coup il s’est pris pour Besancenot. Heureusement qu’ils se ressemblent pas d’ailleurs, j’aurais pu les confondre! Certains syndicalistes parlent de lui comme le meilleur interviewer de la soirée, comme s’il suffisait de parler plus fort que l’autre en fronçant les sourcils pour se prendre pour Elkabbach. Cela dit, le breton a toujours été meilleur que Laurence Ferrari, que N.Sarkozy n’a pas l’air de porter très haut dans son estime. « Ne trouvez-vous pas normal que le salaire de Mr Proglio pourrait choquer les français? » lança t-elle. Si elle avait su… »Ecoutez Mme Ferrari, si on comparait votre salaire à celui d’un smicard, ça surprendrait plus d’un français« . Oui, c’est juste après qu’elle s’est caché sous le bureau.

Pour en finir avec Le Menahes, icône syndicaliste d’un soir, a su provoquer le président en parlant vrai et en ramenant N.Sarkozy à la réalité du terrain escarpé des déçus du capitalisme. Cela dit, j’en ferais quand même pas mon porte-parole, hypothétique ex-soixantehuitard, rappelant les erreurs de gouvernement en 1998 (ah oui ça fait vraiment un bail que N.Sarkozy est à la tête de notre pays) et plus il a un boucle d’oreille à chaque oreille…comme ma mère.

Un point commun à tous ces français présents hier soir, à surement aussi  beaucoup d’autres français, c’est que peu importe dans quel désarroi où l’on se trouve soit on met en cause le gouvernement soit on cherche assistance auprès du président. Je crois qu’on se rend pas assez compte parfois dans quelle situation nous vivons, je en dirais pas qu’on se plaint tout le temps la bouche pleine mais on se comporte souvent comme des nourrissons tendant les bras vers notre Mère patrie dès qu’un de nos enfants touche pas les bourses, dès que notre entreprise a dû mal à faire face à la concurrence, parce qu’à 50 ans on ne trouve pas de travail…Soyons être mesuré dans nos demandes à l’Etat sans que ça tourne à la mise en cause systématique.

Sur le fond, le président reste résolument optimiste quant à la situation de notre pays, une croissance ré-évaluée, des perspectives d’emploi en hausse, une bataille annoncée avec la grande distribution sur le lait…Surtout il connaît bien ses dossiers, on peut au moins tous lui reconnaître ça. La toile de fond de la situation est la compétitivité de nos entreprises, source principal de croissance, d’emploi et donc de pouvoir d’achat et ainsi de suite. Il est vrai que l’on souhaiterait avoir des résultats tangibles au plus vite, déceler dans notre vie de tous les jours une amélioration liée à pouvoir d’achat ou à la crainte de perdre son emploi. C’est sans oublier que le gouvernement doit composer avec la crise…si on était patient pour une fois?!

Evidemment j’ai envie d’y croire parce que peu importe le président qui sera à la tête de notre pays, de Gauche ou de Droite, il sera mal-aimé. Je regarde les impressions de Fillon, Lefébvre, Bertrand et Chatel, fidèles larbins du président, tous sur la même longueur d’onde en se réjouissant de la prestation du chef, courageux, engagé, sensible aux interrogations des français…j’en passe et des plus reluisantes. En face, le PS, le MoDem et le Front National pointent du doigt un président qui perd pieds avec la réalité, utilisant des formules épuisées selon Hamon ou encore ne donnant aucun solution pour sortir de la crise selon Cambadélis. Je me demande s’ils ont tous vu le même débat! Comment, nous, simples électeurs peu initiés, pouvons-nous nous faire une opinion quand on voit cet symphonie de désaccord, remplie à la fois de complaisance et de mauvaise foi? Sommes-nous aussi des insatisfaits chronique?

Et puis, il y a ceux qui comme ils n’ont rien à dire, disent des conneries!

« Marine Le Pen?

- Présente!

- J’ai vu votre critique encore une fois très inspirée, où vous dîtes que notre président est « schizo » parce qu’il critique les banquiers, constructeurs automobiles et la grande distribution à qui il a pourtant il a donné des milliards. Pourquoi? Vous, vous les aurez laisser couler ses 3 grands secteurs?

- Euh…. »

Un autre qui a fait fort aussi sur RTL ce matin, je mettrai ça sur le compte que Mr Rochefort, MoDem, a dû veiller tard,  jusqu’à la fin de l’émission au moins ( et oui à son âge 22h30 c’est tard), et qui se matin, pas tout à fait réveiller annonçait donc à la radio: « Le superprésident a voulu jouer tous les rôles : celui du président, du premier ministre, des ministres et du chargé de la communication, le tout dans la compassion, mais sans tracer de perspective claire. » Alors, voila le genre de personnes qui met tous les maux de la France à la cause de N.Sarkozy, à en oublier presque qu’il a un gouvernement,et ensuite on le critique lorsque le président répond seul en tant que porte-parole en chef du gouvernement.

Arriverez-vous à faire votre propre opinion en faisant abstraction de la fanfare politique?
 A débattre!
 

« Papiers, s’il vous plaît! »

Qui sont ces nouveaux aventuriers des temps modernes? Que fuient-ils de si horrible pour risquer leur vie dans l’inconnu d’un voyage semé d’embûches? Ils sont 124, débarqués en Corse. On pourrait presque en faire un livre d’ailleurs, de ces gens, de ces pauvres gens prêt à laisser leurs économies pour partir vers une vie meilleure. Bon ceux là manque de bol sont arrivés en Corse. Et oui parce que c’est pas le tout d’arrivée, après il faut prendre le ferry pour se rendre en France. Le passeur a dû louper quelques cours de géographie…

Qu’est ce qu’on fait d’eux? Quel degré de compassion doit-on avoir? En tout cas, ils sont là et le minimum c’est de s’en occuper puisqu’on est un pays civilisé.Puis au palmarès des pays les plus accueillants la France est deuxième dans le monde derrière les USA, donc première en Europe. Et ceux là, après les avoir mis au chaud dans un gymnase, les faire visiter par un médecin, direction les Centres de Rétention Administrative. Le nom pourrait faire penser à une prison mais cet endroit permet aux demandeurs d’asile de faire l’objet d’une procédure accélérée. Vu comme ça, ça à l’air pas mal puisque cela permet à ces étrangers de ne pas rester dans un mauvais ballotage trop longtemps et d’être vite fixé sur leur sort. Bon, ça transpire le Besson un peu quand même! Mais comme on est bien français, il y en a bien qui trouve à critiquer comme le porte-parole du Haut commissariat pour les Réfugiés en disant « Ce qui nous inquiète, c’est qu’ils soient placés en situation prioritaire« . Si français…

Mais il n’y a pas que le HCR à se plaindre de cette précipitation dans laquelle sont traités ces immigrants puisque France Terre d’Asile et Amnesty International s’y joignent. Ils se plaignent qu’on s’occupe d’eux, c’est vrai autant les laisser vagabonder dans notre pays afin d’alimenter les banlieues, les situations illégales…au pire, ils peuvent leur ouvrir la porte de leur propre maison puisqu’ils semblent soucieux. Il paraît même selon la Ligue des Droits de l’Homme que « les droits les plus élémentaires sont grossièrement violés« .Ont-ils été battus? Insultés? Ou même ignoré?

La France n’est pas une foire, on se doit d’être vigilant sur ces gens qui entrent clandestinement chez nous, parce que souvent ils mobilisent des institutions, ils sont pris en charge comme certains français aimeraient l’être. Ils ont besoin de nous comme parfois on a besoin d’eux mais il ne faut pas s’insurger si on renvoie 30.000 immigrés dans leur pays, ils ne doivent pas s’ajouter à une marginalité qui crée de l’insécurité. La France accorde prés de 120.000 nationalités françaises chaque année et environ 180.000 demandes de séjour, alors faisons en une fierté, non une polémique de ceux qu’on a renvoyé aux frontières.  On se doit de profiter du melting pot de notre pays car il n’y a rien de plus enrichissant que d’apprendre d’autres cultures.

Et puis il faut s’intéresser à ce qu’il se fait aux USA ou ailleurs avant de tirer sur Besson, son rôle le rend détestable mais le mérite t-il?

A débattre!